アジャイル手法は、絶えず変化する市場のニーズに素早く対応したいと考える技術系企業に適した手法であり、近年、規模を問わず様々なソフトウェア開発に活用されています。アジャイル開発を採用することで、開発チームは迅速な反復サイクルで製品を作り、テクノロジー業界の変化に容易に適応することができます。 VersionOne 社のState of Agile Report　2018年版によれば、「何らかの形でアジャイル手法を実践している」と回答した組織はアンケート対象の97%にのぼりました。 しかし、アジャイル手法が広く受け入れられる一方で、アジャイルの概念については間違った解釈をされることも少なくありません。そもそも「アジャイル」とは、手法やプロセスを指すものではなく、アジャイルによってもたらされる価値や実践すべき原則を示したものです。 1. アジャイルの歴史 Photo by İrfan Simsar on Unsplash 1970年代から2000年頃までの間に、従来の製品開発プロセスがソフトウェア開発においては機能しないことが明らかになりました。 ソフトウェアプロジェクトが完了する頃にはビジネスニーズがすでに変化していた、ということが頻発し、いわゆる「アプリケーション開発の危機」あるいは「アプリケーションの完成までのずれ」などと言われました。プロジェクトが途中でキャンセルされり変更を求められることが続き、開発者たちはもっと良いやり方を探す必要に迫られました。 その後、業界が市場に適応できないことに不満を抱いた17人の思想的リーダーが集まり、ソフトウェアを開発するより良い方法について議論し、2001年に「アジャイルマニフェスト」をまとめました。彼らの定義した以下の4つの価値と12の原則は、多くのソフトウェアチームに採用され、製品を常に最新の需要にキャッチアップさせるために役立っています。以下に引用しましょう。 4つの価値 プロセスやツールよりも個人と対話を、包括的なドキュメントよりも動くソフトウェアを、契約交渉よりも顧客との協調を、計画に従うことよりも変化への対応を、 価値とする。すなわち、左記のことがらに価値があることを認めながらも、私たちは右記のことがらにより価値をおく。 12 の原則 顧客満足を最優先し、価値のあるソフトウェアを早く継続的に提供します。要求の変更はたとえ開発の後期であっても歓迎します。変化を味方につけることによって、お客様の競争力を引き上げます。動くソフトウェアを、2-3週間から2-3ヶ月というできるだけ短い時間間隔でリリースします。ビジネス側の人と開発者は、プロジェクトを通して日々一緒に働かなければなりません。意欲に満ちた人々を集めてプロジェクトを構成します。環境と支援を与え仕事が無事終わるまで彼らを信頼します。情報を伝えるもっとも効率的で効果的な方法はフェイス・トゥ・フェイスで話をすることです。動くソフトウェアこそが進捗の最も重要な尺度です。アジャイル･プロセスは持続可能な開発を促進します。一定のペースを継続的に維持できるようにしなければなりません。技術的卓越性と優れた設計に対する不断の注意が機敏さを高めます。シンプルさ（ムダなく作れる量を最大限にすること）が本質です。最良のアーキテクチャ・要求・設計は、自己組織的なチームから生み出されます。チームがもっと効率を高めることができるかを定期的に振り返り、それに基づいて自分たちのやり方を最適に調整します。 © 2001 Kent Beck, Mike Beedle,…

スクラムは、最も人気のあるアジャイルソフトウェア開発手法です。 Coding Sansが2019年に実施したソフトウェア開発の状態に関するレポートでは、回答者の60.58％がスクラムを使用し、35.4％がカンバンを使用し、19.71％がアジャイルモデリングを使用していると回答しました。 スクラムの人気が高まっているのと同時に、リモートで作業する開発者の数も急増しています。OWLLabsによる2019年のリモート作業の現状についてのレポートによると、米国の労働者のほぼ3分の2が少なくとも一度はリモートで働いたことがあり、ほぼ半分が週に一度以上リモートで働いています。 TecLAのリサーチでは、世界でリモート勤務する職業トップ5の中にソフトウェア開発者が入っていることが報告されています。 また、ソフトウェア開発者の仕事に従事する人は2026年までに24％増加すると見込まれています。 スクラムは本来物理的に一カ所に集まるチームのために作られた開発手法であり、毎日スタンドアップ・ミーティングを開いたり、スプリントレトロスペクティブ(振り返り)という情報共有の機会が含まれています。そのため、リモートで働くソフトウェア開発者がスクラムを使って開発するには、スクラムの方法を変えなければなりません。 ソフトウェア開発においてスクラムを導入すると、以下のような利点が得られるでしょう 製品リリースを加速させる 製品の品質とチームの生産性を向上させる コストを削減させる チームの士気を向上させる 顧客満足度を向上させる 複雑なタスクの実行を可能にする 関係者により透明性を提供する リモートワークには多くの利点がありますが、リモートチームがスクラムを行う場合、スクラムにおける各種イベントや情報伝達を効果的に実行し、リモートチームであることで生じる課題を克服するという新しいチャレンジがあります。 私たちスリークは、数カ国に分散したチームを持つソフトウェア開発企業として、リモートのスクラムチームが直面する問題を過去に経験しました。 以下に、リモートであることによって悪化しがちな問題とそれに対するアイディアをいくつか挙げていきます。 スクラムを妨げるリモート作業の5つの困難 1.フィードバックの遅れ 例えば米国の開発チームがアジアにいる開発者に何か質問をする場合、現地が朝になるまで返事を待たなければならないことがあります。 返事の遅れは、開発プロセスの遅れを引き起こします。5分のチャットで済むはずの同僚とのチャットが、現地が週末に入ってしまったために週明けまで3日待たなければならないということも起こりえます。 2.困難なスケジュール調整 各開発者が時差のある場所で勤務している場合、全員が同時に参加できる会議を開くことができる時間帯は限られます。時には片方のチームが他の開発者に合わせて、通常の勤務時間外に作業をせざるを得ないこともあるかもしれません。3つ以上のタイムゾーンがある場合、スケジューリングはさらに大きな課題となるでしょう。 リモートチームとの間に時差がない場合でも、同じオフィスにいれば数分で済むような会話をするためにスケジュール調整をしなければならないこともあります。 3.プロセス統一のためのマニュアル作成 作業プロセスを記録したマニュアルの作成は、多くのチームが苦労する課題です。 しかし、リモートチームの場合には、自分が担当した作業を他のチームに引き継いだり、他のチームから引き継いだりする際に、作業プロセスを記録したマニュアルが必須です。ドキュメントが不十分であったりコミュニケーションが不足していれば、チームが作業を進めるのは難しいでしょう。マニュアルの作成は退屈で時間がかかるのに加えて効果も見えにくいため、担当者には面倒な作業と思われがちです。 4.ツールの不備 リモートチームと一緒に仕事をするためには、さまざまなツールを活用すべきです。テレビ会議や電話、メール、コラボレーション・ツールなどは、リモートチームとのコミュニケーションと作業プロセスを容易にしてくれます。…

アジャイルとは、プロジェクト管理とソフトウェア開発の一手法で、大規模で複雑なプロジェクトを管理しやすい小さなかたまりに分解するというインタラクティブなアプローチです。 多くのソフトウェア開発において、プロジェクトの速度を上げるためにアジャイルの手法が使われています。 “スクラム”と“カンバン”は、アジャイルでよく使用される一般的なフレームワークです。以下でその違いを見てみましょう。 スクラム(Scrum) チームにおける役割: プロダクトオーナー、スクラムマスター、チームメンバーで構成 時間管理: スプリントと呼ばれる事前に決められた時間枠（通常2〜4週間）で運営 タスクボード: タスクボードの列にはワークフローの期間を反映するような項目を記載(例：概要、開始前、進行中、完了など) 適したプロジェクト: スクラムは、複雑な作業を開発、提供、および維持するためのフレームワークです。 スクラムは、複雑な作業を小さな、管理可能なタスクに分解します。タスクは、スプリントと呼ばれる所定の時間枠の間に、必要な能力をひととおり備えたチームによって実施、完了されます。 各スプリントの期間は通常2〜4週間です。スクラムを採用すると、開発チームは突然の変更に対しより機敏に対応できるようになるため、要件が急に変わる可能性のあるプロジェクトに適しています。 カンバン(Kanban) チームにおける役割: 各メンバーに固定の役割を割り当てない 時間管理: 時間枠を設定せず、タスクの優先順に実施する タスクボード: タスクボードの列にはワークフローの状況を示すラベルを付け、併せて、同時に処理可能なタスクの最大数も表示する。 適したプロジェクト: カンバンは、現在のプロセスを徐々に変更していくことでも適用可能なプロジェクト管理ツールです。 スクラムと同様に、カンバンは複雑なプロジェクトを管理可能なタスクに分解し、カンバンボードを使用してプロジェクトの進捗状況を可視化します。 スクラムが特定の作業量を達成するために投入される時間を制限するのに対し、カンバンはワークフロー内のセグメント毎に投入される作業量を制限します。 あなたのチームでプロセスの視覚化と最適化が必要な場合は、カンバン手法が適しています。 スクラムとカンバンのどちらを採用するか スクラムもカンバンも、さまざまなプロセスとテクニックを管理するためのフレームワークです。 どちらのフレームワークでも、プロセスを視覚化して効率を上げることができますし、どちらか１つの方法しか使えないという訳ではありません。実際、両者を合わせたスクラムバン(ScrumBan) というフレームワークもあります。また、プロジェクトの成功のために必要な原理原則は他にもあります。まず最初にあなたの開発プロジェクトにおけるビジネス要件をよく理解した上で、プロジェクトに適したアジャイル方法論を選んでください。